美國舊金山地區(qū)法院法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)上周三披露稱，他已經(jīng)收到美國司法部檢察官就本案發(fā)出的信函。但阿爾蘇普并未披露信函內(nèi)容。本案將于12月開庭審理。不過，阿爾蘇普隨后在發(fā)布了兩條命令中探討了其中的一些細(xì)節(jié)。他下令Uber讓3名證人出席周二舉行的一次預(yù)審聽證會，其中包括一名Uber前安全分析師和該公司的一名律師。
阿爾蘇普今年早些時候要求聯(lián)邦檢察官調(diào)查本案是否存在竊取商業(yè)機(jī)密的犯罪行為。知情人士表示，該調(diào)查由美國北加州檢察官辦公室的知識產(chǎn)權(quán)部門負(fù)責(zé)處理。但目前尚未提起任何指控。Waymo、Uber和美國司法部發(fā)言人均拒決對此置評。上述Uber前安全分析師也尚未作出回應(yīng)。
Uber今年2月起訴Waymo前高管安東尼·萊萬多斯基(Anthony Levandowski)在離職創(chuàng)辦自動駕駛卡車公司Otto前下載了該公司的1.4萬多份機(jī)密文件，這家公司很快被Uber收購。Uber否認(rèn)使用Waymo的任何商業(yè)機(jī)密。萊萬多斯基拒絕回答與本案相關(guān)的問題。自從本案開始以來，Uber表示該公司的人員花費數(shù)千小時查詢服務(wù)器和其他通訊設(shè)備，但并未找到Waymo的商業(yè)機(jī)密。在上周五發(fā)布的一項命令中，阿爾蘇普提到了與美國司法部的信函有關(guān)的Uber前安全分析師以及由Uber維護(hù)的部分“設(shè)備”。阿爾蘇普要求Uber披露他們是否在這些設(shè)備中搜查了與本案相關(guān)的證據(jù)。
裕陽簡介：
1998年，裕陽知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)(YUYANGIP)誕生于**杭州，我們致力于為國內(nèi)外委托人在**﹑商標(biāo)﹑著作權(quán)及反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域提供申請、訴訟、調(diào)解、許可、轉(zhuǎn)讓和咨詢服務(wù)。裕陽IP運營集群分別由浙江裕陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、浙江裕陽**事務(wù)所、浙江裕陽律師事務(wù)所、知夫子IP交易平臺、知夫子品牌管理有限公司5家關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)組成，分別在企業(yè)獲權(quán)、用權(quán)、**階段，提供IP服務(wù)，從而貫穿了企業(yè)技術(shù)的研發(fā)、供應(yīng)、營銷的全生命周期。
裕陽企業(yè)站：http://www.yuyangip.com
裕陽**站：http://www.yytm.com
聯(lián)系方式：400-660-3336
聯(lián)系地址：杭州市下城區(qū)體育場路105號凱喜雅大廈8樓
微信公眾號：裕陽IP
淘店ID：浙江知識產(chǎn)權(quán)(yuyangip.taobao.com/)，知族(shop219184644.taobao.com/)
