2017年9月27日，北京摩拜科技有限公司訴大連智慧城科技有限公司“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權(quán)裝置和方法”(**號：ZL201310630670.7)發(fā)明**無效宣告請求案在**知識產(chǎn)權(quán)局**復(fù)審**會公開審理。庭審中，雙方就摩拜公司請求時提交的證據(jù)5的真實性展開了激烈的辯論。
證據(jù)5是一份名稱為《Access Control in Data Management Systems》的教科書復(fù)印件，公開日為2010年5月31日。
智慧城公司認為，證據(jù)5屬于域外形成的證據(jù)復(fù)印件，需要進行公證認證，未經(jīng)公證認證的域外證據(jù)的真實性無法判斷。而摩拜公司稱，證據(jù)5雖屬于域外形成的證據(jù)，但它是一份國外公開出版物，且在**圖書館可以查詢到該證據(jù)，且其提交了**圖書館出具的文獻復(fù)制證明，用以證明該份證據(jù)5的真實性。
對此，筆者嘗試從公證認證是否為域外證據(jù)真實性的必要條件、證據(jù)5的真實性如何確認兩個方面分析。
一是公證認證不是域外證據(jù)真實性認定的必要條件。最高**法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(下稱《若干規(guī)定》)第十一條規(guī)定：“當事人向法院提供的證據(jù)系在中華*****領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當經(jīng)所在國公證**予以證明，并經(jīng)中華*****駐該國使領(lǐng)館予以認證，或者履行中華*****與該所在國訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。當事人向**法院提供的證據(jù)是在**、**澳門、**臺灣地區(qū)形成的，應(yīng)當履行相關(guān)的證明手續(xù)?！?/p>
根據(jù)《若干規(guī)定》第十一條的立法本意，是通過公證認證程序?qū)υ谟蛲庑纬傻淖C據(jù)真實性予以證明。所以在我國司法實踐中，依不同的證據(jù)形式，如書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人陳述、鑒定結(jié)論和勘驗筆錄，對不同的法律行為、法律文書和法律事實以及在不同法律程序或行政程序中作出一些公證認證的例外情形。
在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域，最高**法院在2007年1月11日公布的《關(guān)于***加強知識產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型**提供司法保障的意見》第十五條中規(guī)定：“對于域外形成的公開出版物等可以直接初步確認其真實性的證據(jù)材料，除非對方當事人對其真實性能夠提出有效質(zhì)疑而舉證方又不能有效反駁，無需辦理公證認證等證明手續(xù)。”
在涉外商事海事審判領(lǐng)域，2005年最高**法院《第二次**涉外商事海事審判工作會議紀要》中規(guī)定：對證明訴訟主體資格的證據(jù)，應(yīng)履行相關(guān)的公證、認證或者其他證明手續(xù);對其他證據(jù)，由提供證據(jù)的一方當事人選擇是否辦理相關(guān)的公證、認證或者其他證明手續(xù)，但**法院認為確需辦理的除外。對在我國境外形成的證據(jù)，不論是否已辦理公證認證或者其他證明手續(xù)，**法院均應(yīng)**當事人進行質(zhì)證，并結(jié)合當事人的質(zhì)證意見進行審核認定。
在宣告**權(quán)無效請求程序中，《**審查指南》第八章有關(guān)條款規(guī)定，在以下三種情況下，對域外形成的證據(jù)，當事人可以在無效宣告程序中不辦理相關(guān)的證明手續(xù)：一是該證據(jù)是能夠從除我國**、**澳門、**臺灣地區(qū)外的國內(nèi)公共渠道獲得的，如從**知識產(chǎn)權(quán)局**局獲得的國外**文件，或者從公共圖書館獲得的國外文獻資料;二是有其他證據(jù)足以證明該證據(jù)真實性的;三是對方當事人認可該證據(jù)的真實性的。
二是本案中證據(jù)5的真實性該如何確認。根據(jù)雙方庭審意見，摩拜公司所提交的證據(jù)5為復(fù)印件，且屬于域外形成的證據(jù)，未提交公證認證證明材料，意通過當庭所提交的**圖書館出具的文獻復(fù)制證明，雖然該證明與證據(jù)5不是原件與復(fù)印件關(guān)系，但可證明證據(jù)5的真實性。而智慧城公司認為，證據(jù)5**是一份復(fù)印件，與**圖書館出具的文獻復(fù)制證明實質(zhì)內(nèi)容是一致的，但形式上，如頁碼編排、字體字號等有變化，不能形成對應(yīng)關(guān)系，不認可該文獻復(fù)制證明與證據(jù)5是來源于同一本書，不認可其真實性。
《**審查指南》規(guī)定，如果經(jīng)查證，文獻復(fù)制證明能夠充分證明證據(jù)5的真實性，且公開日在本**申請日前，則構(gòu)成本**的現(xiàn)有技術(shù)，可用于評價本**創(chuàng)造性的對比文件，而不能因為證據(jù)5未進行公證認證而否定其真實性，從而否定其證據(jù)資格。
總之，在宣告**權(quán)無效請求程序中，當事人提交域外證據(jù)(國外**文獻、圖書雜志類出版物等)是相當普遍的，如果這些域外證據(jù)可通過國內(nèi)館藏或互聯(lián)網(wǎng)進行查證，或者存在其它證明材料可證明其真實性，就應(yīng)免除當事人提交公證認證的證明材料。
裕陽簡介：
1998年，裕陽知識產(chǎn)權(quán)集團(YUYANGIP)誕生于**杭州，我們致力于為國內(nèi)外委托人在**﹑商標﹑著作權(quán)及反不正當競爭領(lǐng)域提供申請、訴訟、調(diào)解、許可、轉(zhuǎn)讓和咨詢服務(wù)。裕陽IP運營集群分別由浙江裕陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、浙江裕陽**事務(wù)所、浙江裕陽律師事務(wù)所、知夫子IP交易平臺、知夫子品牌管理有限公司5家關(guān)聯(lián)機構(gòu)組成，分別在企業(yè)獲權(quán)、用權(quán)、**階段，提供IP服務(wù)，從而貫穿了企業(yè)技術(shù)的研發(fā)、供應(yīng)、營銷的全生命周期。
裕陽企業(yè)站：http://www.yuyangip.com
裕陽**站：http://www.yytm.com
聯(lián)系方式：400-660-3336
聯(lián)系地址：杭州市下城區(qū)體育場路105號凱喜雅大廈8樓
微信公眾號：裕陽IP
淘店ID：浙江知識產(chǎn)權(quán)(yuyangip.taobao.com/)，知族(shop219184644.taobao.com/)
