【案情回顧】

2010年3月30日，住所地位于西班牙的自然人LI Jing Zhou向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)遞交了1件洛迦諾分類第32類的歐盟外觀設(shè)計申請(如圖1，下稱涉爭外觀設(shè)計)。該外觀設(shè)計于2010年5月5日完成注冊公告，注冊號為001689027-0001。2014年1月24日，意大利珠寶公司GOLDEN ROSE 999 Srl成為涉爭外觀設(shè)計的共同所有人。

2013年12月4日，法國香奈兒公司(即CHANEL SAS)基于《歐盟外觀設(shè)計條例》第四條至第九條與第二十五條的有關(guān)規(guī)定，以“涉爭外觀設(shè)計與其早在1989年就獲得注冊的在先法國商標(biāo)(如圖2)存在高度近似因而不具備新穎性和獨特性”為由，向EUIPO提起針對涉爭外觀設(shè)計的無效請求。

2014年7月15日，EUIPO作出決定，駁回了香奈兒公司的無效請求。EUIPO認(rèn)為，涉爭外觀設(shè)計與香奈兒公司的在先法國商標(biāo)整體差異明顯，因此香奈兒公司的在先商標(biāo)并不能破壞涉爭外觀設(shè)計的獨特性。

2014年9月10日，香奈兒公司不服前述無效決定，繼而申訴至EUIPO申訴**會。第三申訴**會于2015年11月18日作出決定，肯定了EUIPO此前的判斷，駁回了香奈兒公司的申訴。

2016年2月8日，香奈兒公司不服前述EUIPO申訴**會所作的申訴決定，提請歐盟普通法院(General Court)予以撤銷。

2017年7月18日，歐盟普通法院駁回了EUIPO的決定，宣布涉爭外觀設(shè)計侵犯了香奈兒的商標(biāo)權(quán)。

【案情分析】

近年來，隨著企業(yè)對于商標(biāo)保護的重視程度不斷提高，一些企業(yè)試圖通過申請近似商標(biāo)、外觀設(shè)計來搭**商標(biāo)便車的行為，受到越來越大的阻力。在此背景下，便有了一部分搭便車者“靈機一動”，試圖通過在洛迦諾分類第32類(裝飾類)下注冊與**商標(biāo)標(biāo)識近似的歐盟外觀設(shè)計來“曲線救國”，從而謀取不正當(dāng)利益。

此案訴至歐盟普通法院的焦點主要集中在，判斷與在先**商標(biāo)近似的裝飾類歐盟外觀設(shè)計的獨特性時，有哪些因素會決定或影響知悉用戶的整體印象。

歐盟普通法院在2017年7月18日作出的判決中，重申了對歐盟外觀設(shè)計的獨特性進行審查的考量要素，即外觀設(shè)計**終所屬或應(yīng)用的具體產(chǎn)品領(lǐng)域、知悉用戶的界定以及其對在先設(shè)計的知悉程度和注意程度、 涉爭外觀設(shè)計設(shè)計人在進行設(shè)計時的自由程度、結(jié)合各影響因素就外觀設(shè)計留給知悉用戶的整體印象進行判斷等4個方面。

首先，外觀設(shè)計**終所屬或應(yīng)用的產(chǎn)品領(lǐng)域。一般而言，外觀設(shè)計申請注冊時所選用的產(chǎn)品名稱會成為考量因素，但不是關(guān)鍵因素，外觀設(shè)計本身的設(shè)計特征、類型、目標(biāo)以及功能也不可忽略。該案涉爭外觀設(shè)計依法注冊于洛迦諾分類第32類(裝飾類)下，其產(chǎn)品名稱為“Ornamentation”，中文意為“裝飾物”，由此看來，涉爭外觀設(shè)計并未明確**其**終應(yīng)用的產(chǎn)品領(lǐng)域。據(jù)此，歐盟普通法院認(rèn)為，該案涉爭外觀設(shè)計**終應(yīng)用的產(chǎn)品領(lǐng)域極為之廣且不特定，申訴**會并無義務(wù)識別涉爭外觀設(shè)計究竟應(yīng)用于哪件具體產(chǎn)品上。

其次，知悉用戶。知悉用戶通常被解釋為在相關(guān)領(lǐng)域具有一定在先知識的用戶。在該案歐盟普通法院的口頭審理前，EUIPO與香奈兒公司就該案中的知悉用戶達(dá)成一致：既包括人員，也包括普通的終端消費者。

第三，設(shè)計人的設(shè)計自由。設(shè)計人的設(shè)計自由是一個重要的考量因素，法院在此特別指出，一般而言，設(shè)計人在設(shè)計時享有的自由空間或自由程度越大，那么兩件設(shè)計之間微小的區(qū)別給知悉用戶帶來不同總體印象的可能性就越低。法院在判決中確認(rèn)，該案涉爭外觀設(shè)計的設(shè)計人在設(shè)計當(dāng)時享有相當(dāng)大的自由程度。換言之，只有明顯的差別才能夠給知悉用戶留下與在先設(shè)計或標(biāo)識不同的整體印象。

第四，整體印象判斷。法院認(rèn)為，香奈兒公司提供的涉爭外觀設(shè)計在產(chǎn)品上被調(diào)轉(zhuǎn)角度的使用實例，確實可以作為獨特性審查中的參考因素。法院在對涉爭外觀設(shè)計和“CHANEL”商標(biāo)進行詳細(xì)比較后指出，盡管二者在中心部分的圖形元素存在不同，但其外緣部分和整體形象確實相當(dāng)接近，由于涉爭外觀設(shè)計在實際使用中可以被90度旋轉(zhuǎn)，且可以以不同大小呈現(xiàn)，前述近似點因此得到了進一步強化?？紤]到上述第三點提到的涉爭外觀設(shè)計設(shè)計人所享有的較大設(shè)計自由，因此，二者在中心部分的區(qū)別并不足以給知悉用戶帶來不同的整體印象。據(jù)此法院得出結(jié)論，涉爭外觀設(shè)計不具備獨特性。

綜上，法院支持了香奈兒公司的上訴請求。

裕陽簡介：

1998年，裕陽知識產(chǎn)權(quán)集團(YUY3NGIP)誕生于**杭州，我們致力于為國內(nèi)外委托人在**﹑商標(biāo)﹑著作權(quán)及反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域提供申請、訴訟、調(diào)解、許可、轉(zhuǎn)讓和咨詢服務(wù)。裕陽IP運營集群分別由浙江裕陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、浙江裕陽**事務(wù)所、浙江裕陽律師事務(wù)所、知夫子IP交易平臺、知夫子品牌管理有限公司5家關(guān)聯(lián)機構(gòu)組成，分別在企業(yè)獲權(quán)、用權(quán)、**階段，提供IP服務(wù)，從而貫穿了企業(yè)技術(shù)的研發(fā)、供應(yīng)、營銷的全生命周期。

裕陽企業(yè)站：http://www.yuy3ngip.com

裕陽**站：http://www.yytm.com

聯(lián)系方式：400-660-3336

聯(lián)系地址：杭州市下城區(qū)體育場路105號凱喜雅大廈8樓

微信公眾號：裕陽IP

淘店ID：知族(shop219184644.t3ob3o.com/)，浙江知識產(chǎn)權(quán)(yuy3ngip.t3ob3o.com/)